• ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ НА ФОРУМЕ• ИНФОРМАЦИЯ О ПЛОЩАДКЕ• ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ• ВОПРОС МОДЕРАТОРУ
Скептик: Десятилетия технического прогресса "не прошли даром". Потребление природных ресурсов долгое время превосходило способность планеты к воспроизводству. Теперь для восполнения всех этих ресурсов стало необходимо 2 таких планеты как Земля, а наш экологический долг продолжает расти. Стоит понимать, что вред, который могут нанести экологии простые люди, несравнимо меньше ущерба, наносимого промышленным сектором. Корпорации и власти ответственны за крупнейшие экологические катастрофы современности, и только они смогут исправить свои ошибки. Тем временем человечество устремилось в космос и орбитальный космический мусор пополнил список глобальных проблем современности. Кредит исчерпан. Мы не должны покидать Землю, не выплатив долг.
Оптимист: Всё не так плохо. Просто необходимо подойти к вопросу рационально. Зеленый свет зеленым технологиям и повсеместное снижение нагрузки на окружающую среду. Необходимо контролировать экологический фактор на всех этапах - производство, логистика, сервис, утилизация. Безотходные технологии и переработка неизбежных отходов, возобновляемые источники энергии и экологичные виды транспорта, больше зеленых зон и заповедников и т.п. Всё это уже есть и исправно работает. Скоро планета вздохнет полной грудью. Экологическая инициатива должна исходить от людей, требовать от промышленности перехода на новые экологичные технологии может только общество с соответствующими убеждениями, образом жизни и запросами. Освоение космоса - логичный и необходимый этап развития, а накопившийся в космосе мусор возможно убрать только посредством высоких технологий.
Основные вопросы темы: Вы согласны в большей степени со "скептиком" или "оптимистом"? Почему? Возможен ли в условиях современной экономики технологический прогресс, не подавляющий экологию? Вы выбираете "землю" или "космос"?
Полезные ссылки: Экологический след / Эко-листовка "На наш век хватит" / Эволюция мусора (арт)