Прежде чем говорить о Безусловном базовом доходе, давайте вспомним «Пирамиду Маслоу». Помните такую?
Пирамида Маслоу – это иерархическая модель потребностей человека, построенная на основе известной теории мотивации Абрахама Маслоу. Согласно данной теории, человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах.
Чтобы реализовывать потребности более высоких уровней, нам необходимо гарантированное удовлетворение базовых потребностей (1-2 ступени по Маслоу). Что мы делаем для удовлетворения этих потребностей? В основном работаем — «зарабатываем свой кусок хлеба». Что происходит после? Ничего. Можно сказать, что основная масса людей так и топчется по этим двум ступеням, лишь изредка и ненадолго заглядывая выше.
Безусловный основной доход (БОД) – это экономическая модель и социальная концепция, подразумевающая ежемесячный, гарантированный законом доход, предоставляемый всем гражданам без исключения и без каких либо условий. Каждый гражданин получает фиксированную сумму от государства не облагаемую налогами, без проверки материального положения, без необходимости трудовой занятости и без подтверждения потребности (безусловно).
Конституция РФ закрепляет за гражданами «право на труд», и все мы «охотно» используем это право. Работая ради денежных средств, мы обеспечиваем базовые потребности, удовлетворение которых необходимо для физического существования. Если вставить в эту «железобетонную» цепочку право на Безусловный базовый доход, труд ради выживания становится трудом для достижения более высоких целей.
ИСТОРИЯ БОД
БОД, как форма социальной гарантии, отличается от всех нынешних социальных пособий, но сама идея не нова. Концепция была изложена ещё в конце XVIII века в работах Томаса Пейна (ещё раньше у Томаса Мора). Понятие о социальных дивидендах получило широкую поддержку в 1930-х после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи о том, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства. В конце концов, такая идея хотя бы раз приходила в голову каждому здравомыслящему человеку.
БОД – не наивная мечта, не утопия. Обсуждение БОД как потенциально эффективной экономической модели, актуально во всем мире. Известные экономисты, такие как Милтон Фридман и Фридрих фон Хайек, считают безусловный базовый доход лучшим способом борьбы с бедностью. В 2016 году в поддержку безусловных выплат высказывались руководители крупных технологических компаний. Илон Маск также признал БОД неизбежным явлением в будущем. В настоящий момент во многих странах политиками, экономистами и социологами обсуждается возможность различных моделей гарантированного минимума.
В ряде стран, в качестве эксперимента, уже были проведены пилотные программы по введению БОД, по итогам которых данная модель рассматривается как вполне возможная перспектива (Германия, Нидерланды Финляндия, Канада). Намибия уже имеет опыт выплат БОД: отмечается уменьшение бедности, повышение экономической активности, уменьшение уровня преступности, увеличение уровня посещаемости в школах. Опасения о том, что бедные будут тратить деньги на приобретение алкогольных напитков или наркотических средств, не оправдались.
В Швейцарии состоялся общенациональный референдум по вопросу безусловного основного дохода, который составлял бы 2,5 тыс. швейцарских франков в месяц. Изначально точная сумма не указывалась, отмечалось лишь, что она должна быть «на уровне человеческого достоинства». Если дословно — «Сколько денег Вам нужно, чтобы иметь возможность жить в нашем обществе с достоинством?». В результате референдума жители Швейцарии отказались от безусловного основного дохода! Согласно результатам социологического опроса, даже в случае введения гарантированных выплат со стороны государства только 2% работающего населения Швейцарии собираются бросить свою работу.
Общеевропейский опрос в апреле 2016 года показал, что 64 % жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. При этом 58 % осведомлены о БОД (полностью понимают суть и задачи этой программы), 25% слышали о ней, 17 % ничего не знают о БОД. Только 4 % граждан после введения БОД откажутся работать.
В России БОД не вынесен в поле публичного обсуждения. Петиция на Charnge.org за введение БОД в России не собрала даже 200 подписей — очевидно, сообщество сторонников концепции в стране пока не сформировалось. При этом автоматизация в России через 5 лет может принять серьезные масштабы. По прогнозам портала Superjob, к 2022 году роботы оставят без работы каждого четвертого россиянина.
ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ ДЛЯ БОД
Сторонники идеи БОД называют следующие потенциальные источники средств:
— Ввод налога на загрязнение окружающей среды и равное распределение природной ренты между всеми гражданами в денежном эквиваленте на личный счёт каждого гражданина.
— Упразднение социальных программ, которые не будут иметь смысла при базовом доходе (пособие по безработице, минимальная заработная плата и прочее), что, в свою очередь, подразумевает упразднение огромного бюрократического аппарата и чиновников (БОД дешевле обеспечивать и контролировать).
— Огромный и неучтённый денежный ресурс, скрывается в существовании наличных денег. Отказ от наличных средств, при переходе на полный безналичный расчёт, высвобождает огромные денежные ресурсы, наносит мощный удар по коррупции и нелегальным финансовым операциям в целом, а также дает возможность автоматического сбора налогов в реальном времени. Кроме того, высвободятся ресурсы от печати бумажных купюр и производства монет, утилизации изношенных купюр.
— Сегодня в развитых странах автоматизация на производстве сдерживается, чтобы не вызвать кризиса на рынке труда. Но эксперты согласны в том, что долго это не продлится. Мы живем в эпоху 4-ой промышленной революции и, как говориться, перемены не заставят себя ждать.
Основной целью введения БОД является покрытие базовых потребностей каждого гражданина, при этом концепция безусловного основного дохода не исключает, а напротив, даёт возможность дополнительного неограниченного заработка.
БОД ликвидирует бедность и нищету — это решается прямыми выплатами денег каждому гражданину;
БОД помогает в борьбе с коррупцией и казнокрадством;
При БОД невозможна какая-либо дискриминация от чиновников, которые распределяют социальные блага, так как БОД положен каждому;
БОД решает проблему технологической безработицы (технологическое замещение). По мнению некоторых экспертов, иных путей предотвращения это проблемы просто не существует;
БОД позволяет поднять общий уровень жизни людей и превратит фразу «мы граждане страны богатой природными ресурсами» в реальный доход каждого гражданина не на словах, а на деле;
БОД способствует реализации талантов, в текущей ситуации подавленных необходимостью искать средства для существования;
БОД уменьшает вероятность революции, так как снижает уровень недовольства граждан и сокращает степень расслоения общества;
БОД приводит к снижению преступности — мотивом для большинства преступлений является нужда, практически не оставляющая выбора;
Если кого-то в третий раз ловят на краже часов, не проще ли дать ему «эти часы», чем тратить средства на поимку, суд, тюремное заключение и снова поимку? (Жак Фреско)
БОД дает возможность действительно выбирать работу, а не браться за «нелюбимую» из-за необходимости обеспечить себя и семью. Выбор наиболее желанной работы, обеспечивает её высокую эффективность и качество – факт, подробно описанный в психологии профориентации;
БОД уменьшает проблему экономического неравенства, так как, по сути, это становится важным шагом в решении вопроса о разрыве между бедным населением и 1% богатейших людей планеты;
При БОД исчезает острая борьба за деньги, что положительно отражается на межличностных отношениях;
При БОД стремительными темпами развивается волонтерство во всех возможных сферах. БОД позволяет активным гражданам реализовывать местные инициативы, участвовать в решении экологических проблем и тому подобное.
БОД помогает в развитии областей жизни, которые зачастую не приносят гарантированный доход, но полезны и требуют участия населения (выбор в пользу менее оплачиваемых, но более этичных направлений работы);
БОД означает экономическое освобождение для женщин: больше времени на воспитание детей, заботу о семье, обеспечение поддержки для матерей-одиночек и решение проблемы проституции;
БОД даёт возможность обоим родителям проводить больше времени с детьми и способствует решению проблем детско-родительских отношений, причиной которых часто является чрезвычайная занятость родителей на работе;
БОД в целом помогает в обеспечении баланса между работой и личной жизнью и способствует формированию здорового, как в моральном так и физическом плане, общества;
БОД может подтолкнуть к автоматизации «не интересных», монотонных и т.д. работ, так как огромное количество людей просто перестанет работать на таких работах. И тогда придётся, либо платить приличную зарплату за такие работы, либо автоматизировать;
При БОД людей тяжелее мотивировать воевать (боюсь, что для некоторых представителей власти это скорее минус);
При БОД люди начинают развивать себя и создавать полезное для окружающих, что в конечном итоге отражается на стабильном развитии цивилизации в целом;
При БОД люди не боятся начать свое дело. В случае провала — люди не теряют абсолютно всё и могут начать реализовывать следующую идею. Рано или поздно, один или другой проект станет успешен. Базовый доход – это базовый уровень безопасности;
БОД улучшает психическое здоровье граждан, ведь какие бы ситуации в жизни человека не случились, он будет знать, что не останется без средств к физическому существованию. Любой психолог согласится с тем, что БОД вселяет чувство защищенности, которое позволяет мыслить рационально, строить долгосрочные планы и сохранять душевное спокойствие (дает уверенность в завтрашнем дне);
БОД не является политической идеей левого или правого толка, сторонники данной экономической модели подчеркивают: «Безусловный доход — это не вправо и не влево, а вперед!»
Стоит ли говорить о том, почему добровольный труд более эффективен, чем наемный? Работая ради выживания, под угрозой голода, зарабатывая лишь на еду и жильё, Вы находитесь в рабстве, а все перечисленные факторы — это кнут, который заставляет Вас продолжать работать.
Кстати, накануне отмены рабства в США, людей (тех, что не были рабами, конечно) волновали следующие вопросы: «Каковы потенциальные недостатки отмены рабства? Подорожает ли хлопок? Станут ли бывшие рабы просто сидеть на месте целыми днями, занимаясь чтением или танцами? Станут ли бедные угнетенные массы, получившие возможность вздохнуть полной грудью, бродить под нашими окнами?» Вопросы, вызванные волнением по поводу внедрения БОД, звучат аналогично. Может быть и речь, по сути, о том же?
Если представить цивилизацию небоскребом, который все мы вместе строим тысячи лет подряд, то базовый доход – это фундамент, которым мы решили пренебречь (Скотт Сантэнс).
Допускаете ли Вы, что «деньги» как основной инструмент современной экономики, в ближайшем будущем исчезнут? Но не вследствие краха экономической системы, а в результате её естественной эволюции: внедрения технических инноваций, ресурсо-ориентированного подхода и принципов устойчивого развития общества. БОД является необходимым этапом для самой возможности движения в направлении таких перемен.
BIEN — Basic Income Earth Network (Всемирная сеть базового дохода) — организация сторонников экономической модели и социальной концепции «Безусловного базового дохода». BIEN также занимается защитой права человека на питание в условиях господства денежных отношений.
Напомним, что мы приводим примеры, демонстрирующие неотделимость всех Homo Sapiens от глобальных процессов и явлений. Мы не хотим навязывать собственные взгляды, но нам важен достаточный уровень общей осведомленности и наличие Вашего собственного суждения по данным вопросам. Целью данного раздела не является детальный анализ, более полную и подробную информацию Вы легко найдете в различных энциклопедиях и справочниках.
—
Исчерпывающую информацию по данной теме Вы можете найти по ссылке: Безусловный Основной Доход (группа ВК)
(Спасибо авторам группы за предоставленные материалы)
В мире вводится безусловный социальный доход, в том числе и в России
Интервью с бывшим министром Правительства РФ, пожелавшим остаться
С чем связан переход на безусловный социальных доход?
В первую очередь это роботизация, шире автоматизация. Американские экономисты пересчитали уровень роботизации на 2018 год. Если раннее предполагалось, что в мире насчитывается около 2,5 миллионов роботов, то новые исследования, как всегда «внезапно» показывают, что их количество достигает на сегодняшний день 90 миллионов, что уже означает занятие 96% всех рабочих мест в мире. Помимо этого в силу разных причин, что в США, что в России сфера услуг составляет около 80% всей экономики, но она постоянно падает, так как людям она перестает быть нужной. Спрос в ней постоянно падает. Ряд исследований показывает, что в Северном полушарии реально занято около 9% населения.
Совсем недавно ряд ТНК признал полный провал всех видов рекламы и маркетинга, хотя это было итак ясно. Ознакомить вы можете, заставить купить нет, лишь вызовете злобу. По сути это кипа туалетной бумаги и ничего больше, из разряда бреда про монокультурность и т.п.
Или же возьмем вопрос интеллектуальной собственности. В США их же исследование показало, что «пиратским» контентом пользуется около 90% населения. Если раньше сторонники копирайта пытались еще как-то судиться, то после прихода Трампа и нескольких нападений на сторонников копирайта эта тема там уже и не обсуждается. А ведь это тоже блага, только нематериальные.
Откуда же могло взять такое количество роботов? И как был пропущен этот момент?
Роботы бывают условно программные и физические. Значительная физических роботов была произведена в Китае, в обход лицензий западных фирм, а потом ими же и закуплена. Китай здесь воспользовался своим двойным положением по отношению к Западу. Роботизация в Китае началась не сейчас, а уже как минимум пятнадцать лет назад. Началась она по сути в тот момент, когда в массы поступили современные процессоры, так как такая сложность в производстве таких сложных по микроамперметрам вещей автоматически означает роботизацию. Это прямая взаимосвязь.
Собственнику опять так важно сокращение издержек, это его базовый интерес. Роботу не нужна пенсия, робот не болеет и не приходит как сотрудник к тебе с оружием, если ты его случайно или даже специально обхамил, как это часто происходит в последнее время. Да и не путайте интенсивность труда и его производительность. Максимальная производительность труда человека в среднем достигается при его занятости два дня в неделю по 5 часов, все остальное это пустая трата времени.
Каковая будет реакция населения на введение такой формы получения средств?
В настоящий момент на прототипе безусловного социального дохода, социальных пособиях, или как их еще называют велфарах, в США сидит уже около 80% населения, а странах ЕС 75-80%. Подобная тенденция наблюдается и в России, где порядка 85% предприятий имеет так называемых «подснежников», то есть людей получающих деньги, но даже не присутствующих в офисе. Да, они будут говорить, что работают, но реально они скорее всего сидят дома и смотрят сериалы. Вопрос состоит в том, чтобы перейти от таких полуявной формы к явной.
Сейчас безусловный социальных доход или как его еще называют безусловный базовый доход вводится в Китае, Италии, Испании и т.д. По мнению экспертов, проблем с введением не возникнет, так как заблаговременно проведенные эксперименты в ряде стран показали его высокую эффективность. Да и не будем кривить душой, 99% всех людей никогда не хотела работать и никогда не захочет. Во всяком случае речь идет о том формате, который мы формально имели последние десятилетия. Рабочий график тех, кто захочет работать будет составлять два дня в неделю по пять часов максимум, что совпадает с реальной эффективностью. Опять таки много ниже преступность.
Но ведь найдутся несогласные?
Это технологически — экономический процесс. Его не может отменить ни одна власть, ни 99% населения, если бы этого и захотели. В истории уже были такие лудиты, которые боролись со станками: станки есть — лудитов нет.
Если вы смотрите на всякие танцы с бубнами вокруг пенсий, то это крах старой экономической системы, кем-то неосознанный, но большинство это уже понимает. Сам вопрос пенсий не актуален, как и вопрос заработной платы, от которой она происходит. Почему выходят так называемые желтые жилеты во Франции? Два требования: депортация чуждого исламского элемента и явное введение безусловного дохода.
Есть какая-то часть людей с рабским мышлением, которые не могут занять сами себя, но они найдут себе «вождя».
То есть это социализм и коммунизм?
Нет. Социализм имел ограниченное количество благ и пытался его распределить относительно большого количества потребителей. Здесь же мы имеем превосходство благ над потребностями потребителей, то есть роботизация уже убила смысл в обмене труда в чистом виде на кусок хлеба. Скажем, в мире ежегодно около 1/3 сельхозпродукции выбрасывается, а правительство США платит фермерам за снижение производительности.
Или посмотрите на так называемые вопросы повышения лояльности. Они составлен так, чтобы дать понять людям одну мысль, лояльным надо быть самому себе, а не компании. То есть людей отучают от коллективизма через его усиление. Это как прививка. Отсюда же невыгодные условия для работы, хотя они могли бы быть уже давно ослаблены. Реально итак запоздали,потому что безусловный доход мог быть введен еще тридцать лет назад,но если раньше еще можно это было сдерживать как бы во благо людей, то сейчас сам технологический уклад этого уже не позволяет.