Скептик: Десятилетия технического прогресса "не прошли даром". Потребление природных ресурсов долгое время превосходило способность планеты к воспроизводству. Теперь для восполнения всех этих ресурсов стало необходимо 2 таких планеты как Земля, а наш экологический долг продолжает расти. Стоит понимать, что вред, который могут нанести экологии простые люди, несравнимо меньше ущерба, наносимого промышленным сектором. Корпорации и власти ответственны за крупнейшие экологические катастрофы современности, и только они смогут исправить свои ошибки. Тем временем человечество устремилось в космос и орбитальный космический мусор пополнил список глобальных проблем современности. Кредит исчерпан. Мы не должны покидать Землю, не выплатив долг.

Оптимист: Всё не так плохо. Просто необходимо подойти к вопросу рационально. Зеленый свет зеленым технологиям и повсеместное снижение нагрузки на окружающую среду. Необходимо контролировать экологический фактор на всех этапах - производство, логистика, сервис, утилизация. Безотходные технологии и переработка неизбежных отходов, возобновляемые источники энергии и экологичные виды транспорта, больше зеленых зон и заповедников и т.п. Всё это уже есть и исправно работает. Скоро планета вздохнет полной грудью. Экологическая инициатива должна исходить от людей, требовать от промышленности перехода на новые экологичные технологии может только общество с соответствующими убеждениями, образом жизни и запросами. Освоение космоса - логичный и необходимый этап развития, а накопившийся в космосе мусор возможно убрать только посредством высоких технологий.

Основные вопросы темы: Вы согласны в большей степени со "скептиком" или "оптимистом"? Почему? Возможен ли в условиях современной экономики технологический прогресс, не подавляющий экологию? Вы выбираете "землю" или "космос"?

Полезные ссылки:   Экологический след  /   Эко-листовка "На наш век хватит"   /   Эволюция мусора (арт)

Ресурсо-ориентированная экономика (РОЭ) - подразумевает эффективное и рациональное использование любых ресурсов за счет всеобщей автоматизации, внедрения всех последних научных достижений во все области жизни человека и применения научной методологии принятия решений.  РОЭ как теоретическая модель была создана в рамках Проекта Венера.

"Самая главная задача, стоящая перед человечеством сегодня, — комплексное использование всех уже имеющихся достижений науки и техники для решения глобальных проблем, вызванных антигуманностью товарно-денежных методов распределения ресурсов на планете" (Жак Фреско, основатель проекта Венера).

Ознакомиться с темой подробнее:   Проект Венера  /   Жак Фреско

Основные вопросы темы: Считаете ли Вы ресурсо-ориентированный подход в экономике реалистичным? Каковы основные препятствия реализации РОЭ? Необходимы ли подобные проекты по планированию будущего? Известны ли Вам примеры других подобных проектов?

Кризис образования в условиях глобализации не является чем-то ужасным. Большинство социальных институтов сегодня вынуждено перестраиваться, вести поиск новых подходов и методик. "Государственный стандарт образования" - звучит уже не так убедительно. Альтернативные направления и многочисленные эксперименты выглядят заманчиво, но пока не совсем ясно куда они нас заведут. Ведущие педагоги нашего времени говорят, что главное не научить ребенка "писать, читать, считать", а научить его учиться. Но возможно ли сделать это в рамках обязательной школьной программы? 

"С приходом глобализации выяснилось, что в разных странах и культурах считаются важными и ключевыми разные тексты и события, и, если мы готовим ученика к жизни в большом мире, непонятно, почему он должен знать даты Столетней войны, а не каких-нибудь событий из истории Китая. Фактически исчез корпус универсальных текстов, «обязательной для всех» классики. Даже в области естественных наук стало все труднее выделять базовые вещи, которые должен знать каждый" (Сергей Кузнецов для журнала Сноб)

Основные вопросы темы: Каким должно быть современное образование? Какие новые подходы в образовании наиболее перспективны? Обсуждаем семейное образование, дистанционное обучение в онлайн-школах и прочие форматы, широко используемые в 21 веке.

Ознакомиться с темой подробнее:   Как и чему мы будем учиться в 21 веке?  /   Школьное образование в Финляндии

"Цивилизация - мать технологий, а в глазах всё тот же Палеолит"

СМИ без конца подбрасывают нам информацию о новых вооруженных конфликтах, политических репрессиях, убийствах и так далее. Кажется, что агрессии в обществе становится всё больше. Но это ошибочное впечатление. Данные исследований говорят, что уровень насилия неуклонно снижается. Когнитивный психолог Стивен Пинкер утверждает, что наша убежденность в обратном связана с быстрым распространением информации в современном мире, реализмом контента и способами подачи. Мир становится лучше, не смотря на плохие новости. Аргументы Пинкера весьма убедительны, так давайте разберемся, что же происходит со "старым добрым ультранасилием"?

Основные вопросы темы: Можем ли мы обойтись без насилия в кино (в частности Голливудском) и индустрии компьютерных игр? Должна ли быть монополия на насилие в руках государства? В каких случаях и на каких уровнях допустима агрессия? Уровень насилия действительно снижается? Человек человеку...

Полезные ссылки:   Мир становится лучше, несмотря на плохие новости    /   Человек человеку...  /   Часы судного дня

Пренебрежимое старение – это потенциальное бессмертие и это не фантастика, а научный факт. Некоторые виды организмов демонстрируют огромную максимальную продолжительность жизни. При этом невозможно пронаблюдать признаки их старения – они либо вовсе отсутствуют, либо настолько незначительны, что заметить их крайне трудно. Это не феномен, не исключение, а нормальное течение жизненного цикла многих видов. Данный факт стал одним из сильнейших аргументов за концентрацию усилий в борьбе за радикальное продление человеческой жизни.

Попробуем сформировать целостное отношение к этому вопросу. Да, конечно, важно не только решение проблемы отмены старения, но и равная доступность «источников долголетия» для всех людей, но для этого необходимо сконцентрировать внимание на данном вопросе уже сейчас.

Основные вопросы темы: Что Вы думаете об идее радикального продления человеческой жизни? Много ли Вам известно о достижениях в этой области? Каковы риски и перспективы данных исследований? Достаточно ли будет увеличить срок жизни людей просто за счет повышения уровня жизни, включая такие аспекты как экология, качественное питание и медицина?

Ознакомиться с темой подробнее:   Пренебрежимое старение  /   Обри ди Грей   /   Фонд Мафусаила