ПЛОЩАДКА - Последние

НА: Существует ли дефицит базовых ресурсов сегодня?

Casserole — Tue, 05 Mar 2019 20:10:15 +0000

Не могу не согласиться с Вами по многим пунктам. Правда, на счет распределения - мне кажется, это все-таки функция государства. Если в семье родитель смотрит, чтобы всем детям доставалось игрушек поровну, а так же еды, одежды, всем образование, то так же и государство должно заботиться, чтобы внутри него всем хоть приблизительно одинаково доставалось ресурсов. Это звучит как патернализм, но для чего еще нужен сбор налогов, как ни для обеспечения нас всеми условиями?

НА: Существует ли дефицит базовых ресурсов сегодня?

SlujbaDrujby — Tue, 05 Mar 2019 12:03:33 +0000

Никакого дефицита нет конечно. Более того, наша планета способна прокормить и 100 000 000 000 при рациональном подходе. Эта проблема и множество других заключается опять же в экономической и политической надстройке, которая как фильтр отсеивает людей с развитой эмпатией, четкими моральными принципами и привитой нравственностью. Людей не способных на ложь и манипуляции ради выгодного материального положения. Однако все устроено очень благополучно для тех, кто способен перешагнуть через друзей и родных, все, чему учили родители, на чем основаны понятия добра и зла, что делает человека человеком, за счет чего мы выжили как вид и достигли осознания собственного разума. Тем не менее процесс гуманизации общества идет уверенно, хоть и не так быстро, как нам хотелось бы.

Еще хотелось бы сказать о голоде не абсолютном, как его обычно понимают, а о голоде качественном. Когда существует перманентная нехватка витаминов и минеральных веществ, что сказывается на развитии детей, общем состоянии и взрослых в том числе, работоспособности, настроении и в итоге общем качестве жизни. Это наверное сегодня большая проблема чем голод абсолютный, который отчетливо виден и по отношению к которому принимаются экстренные меры в виде гуманитарной помощи и т. д. Часто можно услышать, что если нет денег на мясо - становитесь вегетарианцами, но для того чтобы питаться растительной пищей, необходимо достаточное ее разнообразие. Невозможно стать здоровым и счастливым на одной картошке и капусте. Поэтому рацион бедных семей сегодня складывается из колбас без мяса, сыра без молока, а в основном на 70% из муки, злаков и элементарных овощей. В такой ситуации можно сделать выбор в пользу личного подсобного хозяйства, оно не принесет прибыли, но способно обеспечить семью несколькими сортами мяса, настоящим молоком (которое сегодня практически невозможно купить в магазине), яйцом и все тем же набором элементарных овощей. На деньги с продажи домашних продуктов можно приобретать фрукты, муку, сахар. соль и т. д. Одно ясно, на зарплату в 20000 р. это все купить невозможно. Однако этот выход далеко не для каждого, у вас не будет ни выходных ни отпуска.

Вывод один - проблема голода одних людей, - это проблема жадности других, это однозначно.

НА: Обсуждаем БОД (безусловный основной доход)

SlujbaDrujby — Tue, 05 Mar 2019 06:34:42 +0000

Странно, что все так боятся каких-то "утопий", и когда у кого-то возникает идея благополучного будущего без жадности и ненависти - только и слышно "это утопия". При этом мир находится на грани целого списка глобальных катастроф, к которым ведут "антиутопии" основанные на признании законного существования жадности и ненависти. Государство способное проявить заботу о человеке в виде БОД само по себе исключает необходимость таких выплат. Ведь если государство существует как надстройка для обеспечения достойной и счастливой жизни - никакой БОД не нужен. Выходит, что Безусловный Доход необходим только на этапе перехода от кризиса экономического рабства к ресурсоориентированной экономике. Вот такая перспектива. Если ничего не будет меняться в экономике финансовых пузырей и власти основанной только на деньгах - БОД будет то возникать, то исчезать в зависимости от прихотей и настроения кучки богачей.

Для того чтобы держаться на плаву моей семье из 4-х человек необходимо 20000 р. в месяц, но чтобы жить по человечески надо в 5 раз больше и это не даст никаких возможностей для злоупотреблений, а лишь минимально воспользоваться хотя бы медицинскими и образовательными услугами.

НА: Как объединиться и не стать при этом одинаковыми?

Oris — Thu, 17 Jan 2019 18:07:29 +0000

Мне кажется, что единым и универсальным для всех людей на земле должен быть императив - уважения. Уважения ко всему - полу, религии, национальности, обычаям и так далее. С развитием технологий единый язык в принципе не нужен так как современные приложения в смартфонах уже могут убрать языковой барьер в бытовых условиях, а в дальнейшем просто заменят переводчиков. Правовая система однозначно должна быть единой. Кстати есть прецеденты создания единой системы морского торгового права в условиях Средиземноморья в 9-13 веках (а это, на секундочку, эпоха крестовых походов). Вопрос валюты и правительства мне кажется взаимосвязан и здесь ключевое значение приобретает идеология блокчейна. В принципе в современных условиях деньги это всеобщий материальный эквивалент времени. По-мне логично если в будущем деньги будут всеобщим эквивалентом электроэнергии, и возможно исчезнут совсем. С правительством примерно так-же. В представительских политических системах правительство это эквивалент веры людей в то, что тот или иной кандидат сможет сделать их жизнь лучше, потому что в промышленной эпохе собрать всё население страны вместе и принять решение было не реально. Теперь же в условиях тотального интернета можно за пару минут опросить хоть всё население планеты. А значит представительскую демократию вполне можно менять на прямую ( что в общем-то уже и происходит в странах Скандинавии (особенно рекомендую обратить внимание на "тихую революцию" в Исландии). На а территория у нас и так одна и общая - планета Земля. И другой пока не предвидится.

Глобализация, не тождественна унификации. Скорее наоборот в глобальном мире культурное разнообразие не столько уменьшается, сколько наоборот - расширяется. Культуры проникают друг в друга и обогащаются от такого взаимодействия. Да конечно они меняются, но это нормальный процесс не меняется только то, что мертво.

НА: Космополитизм и патриотизм (часть и целое)

Oris — Thu, 17 Jan 2019 17:38:30 +0000

Не согласен с противопоставлением этих двух понятий. Они не просто могут а прямо-таки должны уживаться в мировоззрении каждого человека. Во-первых - космополитизм идеология будущего, где глобализация сделает всех людей членами одного отечества - планеты Земля. Почему бы не быть патриотом Земли это наш общий и самое главное единственный дом. Во-вторых - а почему нельзя быть патриотом своей малой родины или места где ты живёшь? Ведь исторически патриотизм это уважение к тому месту где похоронены предки. Ключевое здесь - уважение. Т.е. такие действия и поступки которые будут делать лучше и красивее место в котором ты находишься, облегчать и улучшать жизнь людей вокруг тебя. Как говорится патриотизм начинается не с георгиевских ленточек на машинах, а с привычки не гадить в подъездах.

НА: Какие темы, на Ваш взгляд, следует выносить сегодня в поле публичного обсуждения?

Oris — Wed, 05 Dec 2018 20:48:34 +0000

Любые темы будущего обустройства и развития страны. От политического устройства государства, до проблемы мусора и парковок в местах отдыха. В современной России замалчиваются все проблемы страны и общества.

НА: Свидетелем или участником каких исторически значимых событий Вы хотели бы стать на своем веку?

Oris — Wed, 05 Dec 2018 20:43:34 +0000

Основании колонии на Марсе и создание Федерации Народов Земли.

НА: Опишите, что, на Ваш взгляд, происходит сегодня в мире? Какой он - современный мир?

Oris — Wed, 05 Dec 2018 20:34:11 +0000

Мне кажется, что девиз современного мира - меняйся как я, меняйся лучше меня.

Мир меняется. Привычный нам порядок трансформируется. Похоже, что национальные государства, основные политические акторы современности, доживают свой век. Их разрушают сверху - наднациональные объединения типа ООН, ЕС или МВФ. Снизу граждане государств всё чаще осознают себя как граждане мира и перестают воспринимать границы стран как ограду, а нацию за границей как "чужого" интернет и глобализация сближает людей всех рас и культур. Сбоку транснациональные промышленные корпорации уже сейчас перестают воспринимать границы как преграды - главный офис может быть в одной стране, производство в другой а научные лаборатории в третей. Развитие блокчейна и ИИ ставит под сомнение необходимость бюрократии и административного персонала. А базовый основной доход современную капиталлистическо-социалистическую экономику. Процесс изменения многогранен и не все его аспекты условно положительные. Например ускользающая от государств монополия на насилие - понять кто и с кем воюет в современных гибридных войнах очень сложно. Столкновение разных культур и религий выливается в увеличение насилия на улицах городов между "местными" и "понаехавшими". Куча принципиально нерешаемых в существующих политических реалиях проблем - типа огромного социального и экономического неравенства, глобальных климатических изменений, загрязнения планеты и т.д. Ну и конечно полная неизвестность что же будет дальше. Так-что запасаемся поп-корном, ручками и бумагой для мемуаров и готовимся наблюдать. Скучно точно не будет.

Поднять тему на форуме

Bonobo — Tue, 27 Nov 2018 12:28:16 +0000

Предлагайте новые темы, волнующие Вас:

Какие темы, на Ваш взгляд, следует выносить сегодня в поле публичного обсуждения? Что замалчивается в обществе? По каким важным вопросам осведомленность людей остается на недопустимо низком уровне?
Какие вопросы Вы добавили бы в анкету нашего международного опроса?

Дайте свой ответ и мы отреагируем — новая тема будет добавлена на форум или новый вопрос появится в анкетах. Единственный критерий — предложенная тема должна соответствовать общей направленности нашего проекта, то есть вопросам социальной сферы, экологии, глобализации.

Задать вопрос модератору

Bonobo — Tue, 27 Nov 2018 12:26:04 +0000

Вы можете задать вопрос модератору относительно работы нашего сайта и общения на форуме.